Ближайшие матчи

Мы в соцсетях

Про Glock. Pro Glock


Более двух с половиной лет назад я присоединился к группе любителей-стрелков. Практическая стрельба из пневматического оружия тогда для меня была новинкой На тот момент основной выбор колебался между пневматикой калибра 4,5 мм и пришедшими вместе со страйкболистами образцами калибра 6 мм.

Довольно скоро было принято решение остановиться на 6 мм. И вот с этого момента не прекращаются разговоры, какой выбрать пистолет, какая фирма лучше и т.п. Мне могут возразить, что выбор большинством сделан: Hi-Capa от Tokyo Marui. Возможно, что и так. Но мне кажется, что не все так однозначно. Достаточно большую нишу в сформировавшейся культуре AirSoft занимает и такой образец оружейной промышленности (в его пневматической реинкарнации) как Glock.

Вот о Glock, применяемые в виде спорта практическая стрельба (пневматические дисциплины) я и хочу поговорить. Сразу обозначу, что я не преследую цель доказать, что Glock лучше, чем другие модели. Я не намерен кого-либо убеждать, что при выборе модели для себя единственно правильным будет выбор Glock. Я хочу рассказать о своем опыте, предложить обсудить с теми, кому интересно, особенности использования имеющихся на рынке образцов. Возможно этот разговор будет полезен тем, кто находится в состоянии выбора, выбрать Glock или отказаться от него.Мой выбор Glock был вполне случайным. В первых матчах я принимал участие с Colt 1911 и Tanfoglio. Очень хорошие образцы от достойных производителей. Но меня очень огорчали внешние предохранители, опыт «общения» с которыми у меня сложился не однозначный. Посмотрев на иные возможные варианты, я обратил внимание на пистолет, который вообще не имеет внешних предохранителей, при этом достаточно активно используется в практической стрельбе и практической стрельбе из пневматического оружия – это Glock.

На этой волне был приобретен мой первый Glock 17 от KSC (названия фирм упоминаются исключительно с информационной целью). Пистолет сразу имел металлический слайд, что являлось бесспорным плюсом. Кроме того, без каких-либо доработок пистолет имел достаточно хорошую точность и кучность стрельбы.

Еще одним плюсом я бы назвал конструкцию посадочного места прицельных приспособлений, которое позволяет без какой-либо доработки установить целик и мушку от боевого образца, что и было сделано. Я использовал только грингаз, в связи с чем особой мощью данный пистолет не обладает. Но на тех матчах, где я стрелял из этого пистолета, проблем у меня не было. Правда надо сказать, что активно этот пистолет использовался не долго. Отчасти это было связано с большим минусом данной модели (точнее продуктов данной фирмы) – слабо представлена фирма KSC на российском рынке, малое количество запасных деталей и деталей для апгрейда. Другой причиной стал переход к Glock 34, поскольку более длинный ствол давал прирост в мощности и скорости.

Итак новая страница – Glock 34.

Выбор оказался не богат. Единственный существовавший и доступный на российском рынке на тот момент Glock 34 как готовый образец изготавливался фирмой WE. Всем кто знаком с Airsoft известно не очень лестное мнение о товарах данной фирмы. Так фот я его не разделяю. Мое личное общение с продукцией WE убедило меня в том, что из любого правила есть исключения.

Итак, в моем распоряжении появились Glock 34 и Glock 17 от WE. Сразу скажу, что оба экземпляра имели металлические слайды, что явный плюс. Теперь о качестве: попытка использовать черный газ привела к тому, что были порваны три камеры блоубэка. Установка усиленной камеры решила эту проблему. С часто упоминаемой проблемой магазинов от WE я не сталкивался вообще. Все имеющиеся у меня магазины вполне меня удовлетворяли по своей работоспособности.

Glock 34 был с помощью кронштейна и коллиматорного прицела был переведен в открытый класс и показал неплохие результаты на соревнованиях по практической стрельбе из пневматического оружия. Кроме камеры блоубэка был заменен внутренний стволик (на 6.01), возвратная пружина и пружина ударника на более мощные. В магазинах произведена замена выпускающих клапанов. При этом стоит отметить, что практически все детали для апгрейда, которые использовались, были выпущены разными производителя для Glock от Tokyo Marui. Более того, внутренний стволик использовался от Hi-Capa 5.1 от TokyoMarui. Размеры и посадочные места абсолютно идентичны.

Кроме внутренних частей для Glock от WE подходит и внешний обвес, изготавливаемый для Glock от TM: прицельные приспособления, магвел, кнопка сброса магазина, рукоятка взведения, кронштейн для коллиматора.

Третьей страницей в использовании Glock стало приобретение кастомной модели от Кларенса Лаи, которая и является на сегодняшний день основной в моем арсенале. Не бесспорное изделие, особенно в части использования безхопапного внутреннего стволика. Правда я заменил его на стволик с хопапом только после длительной эксплуатации и износа резинки. Не буду повторять все за и против хопапа, скажу лишь, что в дальнейшем я буду использовать только стволики с хопапом.

В остальном «произведение Кларенса» представляет достаточно добротную конструкцию, не отличающуюся особенными техническим наворотами. Все внутренности, за исключением спускового крючка, штатные, что привело (многие старожилы помнят) однажды к серьезным проблемам прямо на матче.


Как показала практика это системная проблема Glock. Суть проблемы в том, что при длительном использовании стачивается выступ на спусковой тяге и направляющий желоб в основании камеры блоубэка, что приводит, сначала, к кратковременному заеданию затвора при движении вперед, а потом к полному заклиниванию затвора в заднем положении.

Способ лечения рекомендую один: замена тяги и основания камеры блоубэка. Различные варианты «напилинга» ощутимых результатов не дадут (мера временная и не надежная).

Еще одной системной проблемой Glock (в данном случае от ТМ с пластиковым слайдом) является поломка самого слайда в передней части в результате того, что какие-либо демпферы отсутствуют. Лечится заменой слайда (желательно на металлический). Здесь вариантов замены много. Как много разных производителей, так много и разных вариантов самих слайдов. В том числе имеются комплекты для переделки Glock 17 в Glock 34. До выхода Glock 34 от ТМ это было вполне актуально.

Пользуясь таким разнообразием я попытался собрать экземпляр «аля Кларенс». В качестве донора выступил Glock 17 от WE (рамка и до сегодняшнего дня УСМ). Слайд и его начинка, а также спусковой крючок заменены на кастомные. Такая замена выявила не полное взаимодействие слайда и стокового УСМ от WE. После замены УСМ на модернизированный вариант надеюсь все проблемы устранить и «дать достойный ответ Кларенсу».

Кроме описанных выше моделей на рынке появляются и представители других производителей.

Особенно хочется отметить вполне достойные (по моему мнению) образцы от StarkArms. Надо отметить, что магазины для них есть как на грингазе, так и на СО2. Но при выборе нужно иметь ввиду, что из коробки хорошо показывают себя только достаточно дорогие модели (линейка Glock от StarkArms отличается как внешними деталями, таки «внутрянкой»).

Обращает на себя внимание и образец от APS, но только внешним видом и заточкой исключительно под СО2. Работоспособность, к сожалению, оставляет желать лучшего. Это проявляется в нестабильно работе, огромном расходе газа. Но, думаю, довести их до ума можно.

Очень часто приходилось слышать, что рукоятка Glock не привычная, изменяет сложившийся хват, заставляет изменять привычный подход к выносу пистолета и прицеливанию. В данном рассуждении ключевое слово «не привычная». Действительно, и это не требует доказательств, каждая модель пистолета имеет свои особенности в конструкции рукоятки, в угле между направлением рукоятки и ствола, другие конструктивные особенности, которые требуют привыкания. И здесь стоит отметить, что Glock gen.4 имеет в комплекте дополнительные накладки на рукоятку, которые могут помочь подобрать более удобные вариант для конкретного стрелка.

Ну и в конце немного о «высоком искусстве». Да – это тоже Glock (спасибо Владимиру Крупенину за предоставленный экземпляр), но этот экземпляр не для практической стрельбы.

И. Кананович